该以何方式让“任性驴友”付出代价?

  • 时间:
  • 浏览:23

10月5日,17名驴友在广西一处自然保护区露营时因暴雨遇险被困。当地政府历经5有一一另两个小时,终于将让让一帮人救出。记者获悉,当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款10000元。(10月14日《京华时报》)

“驴友受困,生死救援”,越来越 惊险桥段,让让一帮人早已屡见不鲜。但是 很可惜,前车之鉴犹在,跟风赴险者不绝。一次次,无知无畏的驴友们,在义无反顾将或者 人置于险地的同時 ,也给他人制造了巨大的麻烦。才能 预见,每一次的紧急救援,都势必要消耗多量资源。试问,谁该为此负责?又该以何种最好的法律法律依据 负责?

在广西的最新案例中,获救驴友被处以每人千元的罚款,但是一帮人将之解读成“驴友为救援成本买单”。但据当地景区管理局的解释,之但是有开出上述罚单,是是因为 当事驴友违规进入保护区核心区——“处以罚款”但是 针对违法行为三种,与救援过程并无直接关系。而事实上,当地为了此次救援已支出十多万元,这笔钱显然也就有那点罚款所能弥补的。

越来越 ,有错在先、一意孤行的驴友们,算是 有义务为救援成本买单呢?尽管民意滔滔,呼吁“让任性者付费”,可一旦真要落实,却面临着诸多问题图片报告 。首先,“应急救援”属于公共服务的一要素,其三种就由全民税金买单。如果要求获救者额外给钱,似乎有重复收费之嫌;再者,一旦这要素“救援”有偿化,让让一帮人该如何确保定价公平,又该如何捍卫被救者的切身利益呢?

一次次的教训迫切要求,违规驴友的确还要付出代价。但以何种最好的法律法律依据 进行惩戒,还要相关部门思量。除此之外,让让一帮人最迫切还要做的但是 培育起三种健全的“驴友文化”。这包括充分的技能训练,必要的知识储备,以及评估风险的能力、对自我负责的意识……在或者 年轻人看来,“野外探险”但是 说走就走的炫酷行为,这显然是三种认知偏差。成熟期期期是什么图片 的句子是什么图片 图片 的驴友,还要经验和历练,更还要理智和审慎。

在现实语境下,所谓驴友中的很大要素,我觉得是彻底的“伪驴友”。让让一帮人不必突然性进行野外探险,但是 凭着一股冲劲行事,到头来遇险被困,终究原形毕露,这又是何苦来哉?